Esta pregunta me la he venido haciendo desde hace casi dos semanas. Fue un Domingo (2 de Diciembre) en que salimos a entrenar hacia el canal Mauricio, Sam y Yo. Eran cerca de las 12 del dia cuando nos detuvimos a descanzar en la autopista Colima-Manzanillo; kilometro 9.
La platica comenzo haciendo (Mauricio) alucion a un comentario que le habia echo Villegas a Neto, en donde Neto cuestionaba acerca del limite de la razon sobre los sentimientos, y donde Villegas hacia incapie en la supremacia de lo sensible.
La platica fue tomando tintes de psicologia filosofica, ya que Sam, con sus ondas esotericas, empezo a comentar acerca de la bivalencia Espiritu-Corporal, como siempre, hablo acerca de el valor de los chacras en funcion a la proyeccion del universo con el individuo. Por su parte, Mauricio tomo el aspecto metafisico existencial, en donde proyectaba al individuo en su existencia finita buscando la infinitud o perfeccion de su ser en la busqueda constante de una supremacia.
Asi continuamos la platica hasta que empezamos a tocar el punto de lo suprasensible. El termino metafisica, como siempre, fue mal interpretado por Sam y comenzo a retomar el tema de las ondas sobrenaturales, por consiguiente seguimos el punto, aunque quedo ascentado que la Metafisica (filosofica) no tenia nada que ver con la Esoterica.
Todos los presentes hemos tenido encuentros con estas cosas. solo que ahi fue el punto de quiebre para Mau y para mi: ¿Como justificar las cosas suprasensibles mediante argumentos logicos?, Llegamos a una conclusion: Sabemos que el mundo suprasensible puede ser vivido en funcion de los sentidos, y en esta manera mediante una filosofia de corte empirico queda justificado y se podria decir que es verdadero, pero, ¿como llegar a esa conclusion veraz usando la filosofia cientifica o racional?
Lo unico que puedo concluir seria la siguiente cita de Wittgenstein y que es tomada del Tractatus Logico-Philosophicus:
1 El mundo es todo lo que es el caso.
1.1 El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas.
1.11 El mundo viene determinado por los hechos, y por ser éstos todos los hechos.
1.12 Porque la totalidad de los hechos determina lo que es el caso y también todo cuanto no es el caso.
1.13 Los hechos en el espacio lógico son el mundo.
1.2 El mundo se descompone en hechos.
1.21 Algo puede ser el caso o no ser el caso, y todo lo demas permanecer igual.
2 Lo que es el caso, el hecho, es el darse efectivo de estados de cosas.
2.01 El estado de cosas es una conexión de objeto (cosas).
2.011 Poder ser parte integrante de un estado de cosa es esencial a la cosa.
2.012 En la lógica nada es casual: si la cosa puede ocurrír en el estado de cosas, la posibilidad del estado de cosas tiene que venir ya prejuzgada en la cosa.
7 DE LO QUE NO SE PUEDE HABLAR HAY QUE CALLAR.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario